徐迅雷系《都市快报》首席评论员，社会职务：浙江省杂文学会副会长、杭州市政协委员；是《读者》原创版签约作家，多家媒体专栏作者；入选《杂文选刊》“当代杂文30家”，是《杂文报》“名家新作”专栏30人之一；中国新闻奖获得者，作品入选《南方周末》评选的2007年度十大评论。已出版个人专集《只为苍生说人话》、合著的《民间记忆30年》。主笔“快报快评”4年来，每年所获主要奖项：《都市快报》年度万元大奖、杭报集团十佳栏目、杭报集团十佳个人、浙江省新闻名专栏。
联系dskbxuxunlei@vip.sina.com
管理 给我的留言
-
Guest 留言于2009-07-01 22:19:24
- 报纸上那么大篇幅的报道给守法养狗，热爱小动物的人带来很大的压力，你们只报道狗的负面消息，造成人心惶惶的，那些温驯的，好的狗狗难道不应该有个生存的空间？什么时候可以让他们也有可以活动的地方？
-
- 您好！冒昧打扰了，我的儿子07年患上白血病，治疗到现在花费70多万，倾家荡产、借债仍然无法承担巨额的医药费，现在孩子白血病恢复得很好，只是肝部出现粘连，可我们的家却再也承担不起昂贵的医药费了，真的舍不得放弃可爱的儿子，求求好心人帮帮我们！！救救我的儿子！！！东海父母叩谢！！！http://www.guodianfu.blog.sohu.com/
-
- http://view.news.qq.com/zt/2009/jiafen/index.htm
“素质教育”的力捧者，您就不想说些什么吗？
-
- 和谐社会 以人为本
停水停电 人性何在
我叫吴佩珍，今年70岁，家住浙江杭州萧山区宁围镇丰东村一组，长期患有高度近视、高血压、冠心病等多种疾病。现居住的旧房是1976年1月建造的，当时因宁围供销社拆建需要，通过组织从宁东一组搬至丰东一组，现有三间平房，约100多平方米。
2006年7月，当时萧山区构建钱江四季城，需要用地，我所居住的旧房屋拆迁范围（也可说不是拆迁范围之内），在拆迁过程中，我受到了极不公平、极不人道的待遇。例如有一拆迁户，将近20年不居住的房子在拆迁前重新翻造，评估后已赔偿100多万；还有一房结构面积和我同样，却赔了77万多；还有一房10多平方米违章建筑开小店，评估3万多元，后又追加6万元。而我却只能赔25.8万元，为此，我们一直达不成协议。
从2007年10月22日下午，钱江四季城发出通知，将我家水、电全部切断，剥夺了我一个公民最基本的生存权，我连监狱里的犯人还不如。2008年春节是我这一辈子最最辛酸的春节，举国上下都在灯火通明爆竹声声中庆贺春节，而我是在泪水和黑暗中度过的春节。直到2008年8月4日，在38、39度的高温，没有电扇无法生存的情况下，经多次交涉，借奥运会东风，我儿子将电接通。但到2009年4月13日下午，宁围电管站又将电源切断，使我再一次回到黑暗中。我儿子多次与电力局、电管站等单位多次交涉，电力局局长到钱江四季城了解情况后说：“合同已签掉，赔偿款已拿到手，理应水电可以切断。”而事实是我字也没有签、赔偿款也没有拿过。一直到今天还没有恢复水电，我一直在黑暗中度日如年。当时四季城来协商，我提出先恢复通水通电，我们才能心平气和地坐下来谈。
2009年5月13日下午，丰东村来了五个人，说是什么青苗费，硬要把钱塞给我，我没有要。我说：“我字都没有签，这钱我不能拿。”5月14日上午8点左右，由村长带领10多个农民工强行把我土地上所有的东西全毁了，篱笆也推倒了，还有村里的两个女干部把我按住，我真的没法形容当时的心情，只能眼睁看着他们的行为，让我比死还难受。我想共产党的个别干部怎么野蛮到了这种地步。这就是所谓的和谐社会、以人为本吗？
请世上有良知的人们来给我评评这个理。请当地政府来救救我这个风烛残年的老太婆，我想如果我这个老太婆被他们逼死了，一定会有更多的人为我讨回公道的，国为我想我们的国家是一个法制的国家。
求救人：吴佩珍
联系电话：82873626
吴佩珍的儿子：13516715466
2009年5月14日
-
- http://chinalawlib.com/103531044.html
另一部份真相在这里。
公立学校必须严格按照分数招生，只有私立学校才能灵活招生
-
- 美国的录取方式根本就是一个虚弱的借口。上次的链接已经说出了一部分真相。
http://view.news.qq.com/a/20090510/000008.htm
“在一战以前，常青藤院校还是延续欧洲的传统，按考试成绩的客观标准录取学生。
这种录取政策，并非看起来那么公平。比如，考试所要求的一些科目，如古典语言等等，普通的公立学校不教或者很少教。结果，那些从私立贵族学校出身的WASP还是占尽优势。但犹太人的到来挑战了这一体系。这些犹太子弟学习认真刻苦，即使在公立学校就读，也精心准备常青藤院校的入学考试，并经常能够战胜WASP子弟。
纽约是犹太人的聚居地，地处纽约的哥伦比亚大学首当其冲，犹太学生的比例一度达40%以上，这就推动了美国大学的第一个专门的“录取办公室”于1910年在该校建立，其使命就是解决“犹太问题”，把那些“不受欢迎的学生”(undesirable students)的人数减少到最低限度。办法是在录取时不仅看成绩，还要看学生的“品格”和“领导力”等素质。
这种评价方法具有非常主观色彩，使录取官员可以绕开客观的考试标准，结果大见成效。到1921年，哥伦比亚大学的犹太学生比例被压到了22%。哈佛、耶鲁、普林斯顿这三巨头也很快效法。考生进大学不再是参加一个考试那么简单，而要填写详细的个人和家庭背景资料，撰写自传性的作文，描绘足以证明自己的“品格”和“领导力”的课外活动。当然，还要由“靠得住的”教育工作者写推荐信。录取时要处理的信息也越来越复杂。没过多久，录取办公室就成了美国大学中普遍的、永久的部门，美国大学的历史由此被改写
-
吴燕青 留言于2009-05-14 22:04:33
- 朋友帮助，终身难忘！
-
- http://view.news.qq.com/a/20090510/000008.htm
顺便也看看这片吧。
-
- 据说冒名替读抽了高考制度一记耳光，你应该很高兴吧，找了个链接过来，
http://www.hinews.cn/news/system/2009/05/10/010474997.shtml
不过，看了后面的留言，很感欣慰啊，民智已开，你们还能玩弄民意吗？你是不是很失望啊？
另外附送一片：
http://view.news.qq.com/a/20090511/000003.htm
看看究竟都是哪些混蛋为一己私利置民族前途于水火，哭着喊着要改革高考的！
-
- 《海洋的和平与和谐》这文章，《都市快报》上第2版的文章没有，您的博客上也没有，这是怎么回事？
-
- http://news.163.com/09/0331/02/55MVVLTH00011229.html.诸位看看以上链接：法官枉法致农妇绝望自杀！最重要的是那些人民的评论，可以看出老百姓对现行司法的态度是什么样的！也请就此事博主写一篇博文，我们期待中！
-
- 2009-03-30 | 生两个孩子不算太多这是一个常识 ----驳徐迅雷《中国人口太多这是一个常识》
何亚福
3月30日《光明观察》刊登了《都市快报》首席评论员徐迅雷先生的一篇文章，题为《中国人口太多这是一个常识》，徐迅雷在文章中支持程恩富提出的严格“一胎化”政策，即“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”，他说：“我坚定地、旗帜鲜明地站在程恩富一边。”徐迅雷的观点在“一胎化”的支持者当中比较有代表性，因此有必要分析一下。
徐迅雷说：“历史上曾经的错误，导致了上几代人的生育失控，一生就生五六个、七八个，这是人口提前‘透支’。比如笔者兄弟姐妹就有五个，确实多了，如果我的四个弟弟妹妹不是统统去了欧洲，那现在会是如何窘迫的生活景况。过去生育得太多，接下来几代人只好受点委屈——一胎为常态，二胎为特殊，否则人口超生的债是难以还清的。”
事实上，世界上任何一个国家在长期战乱之后，都会在一段时期内出现人口快速增长这种情况。二战后，由于医疗技术的进步，大大降低了死亡率，并且延长了人均寿命，世界各国人口普遍有较快的增长。我们来看一下从1950年至1980年（中国从1980年开始全面推行“一胎化”政策）为止的中国人口数量，并与同期的世界人口数量作比较：1950年中国人口为5.56亿，世界人口为25亿；1980年中国人口为9.8亿，世界人口为44亿。可以看出，从1950年至1980年，中国人口增长速度与世界人口增长速度基本同步。如果说中国人口增长太快了，那么世界人口也是增长太快了，但为何全世界只有中国实行“一胎化”？退一步来说，即使中国人口在1950~1980年是增长太快了，也不应该实行“一胎化”。打个比方，如果你去年吃得太饱了，难道你今年就应该饿得半死？
至于说到“透支”，其实正是计划生育透支了未来的可发展潜力。现在只生一个孩子，做父母的比较轻松，因为节省了抚养孩子的费用和精力，这可看作是对未来的一种透支或预支，就好像时下流行的透支消费一样。然而，正如俗话说：“出来混，总是要还的。” 透支消费在未来是需要连本带息偿还的，其结果必然是加重了未来人口的负担，透支未来的可发展潜力。现在一对夫妇只需抚养一个孩子，将来却要赡养四个老人。
徐迅雷说：“从微观个人看，你让我再多生一个我也实在不愿意。现在养育一个孩子，负担多么沉重！经济的负担、教育的负担、就业的负担，沉重得只有父母自己知道。你问许多城市家庭：为什么只生一个？实在不难找到答案。”
徐迅雷既然自己不愿意多生孩子，为什么会认为如果没有计划生育，别人就会多生孩子呢？其实即使没有计划生育，绝大多数夫妇也会根据自己家庭的经济能力来决定生育孩子的数量。一对夫妇应该有多少个孩子，只有这对夫妇自己才最有发言权。
徐迅雷说：“我有位朋友，组建家庭后明确宣布不要孩子，要做‘丁克家庭’，我表示了支持与赞赏。在发达国家，‘丁克家庭’早已是常态。发达国家为什么没有人口膨胀，甚至是人口负增长？难道人家就不是地球人、没有‘人性’吗？非也。重要的区别，就在文化差异。人家可没有‘多子多福’的文化观念。”
众所周知，在不实行计划生育的情况下，穷国生育水平较高，富国生育水平较低，这是普遍规律。发达国家之所以发达，并不是由于生育水平低才发达的，而是因为他们发达了，所以生育率才降低了。这说明并不需要实行计划生育强行降低生育率，因为发展经济和教育就是最好的避孕药。而且，发达国家正在鼓励生育以提高生育水平。至于说到“多子多福”，其实这并非中国独有的文化观念，发达国家在发达以前，一对夫妇生六、七个孩子也很普遍。台湾人和香港人都属于中国人，现在台湾和香港都鼓励生育，但生育率比西方发达国家还低。
上面我反驳了徐迅雷的很多观点，那么，对于徐迅雷这篇文章的所有观点，我是不是全部都反对呢？当然不是，至少其中有一句话我是赞成的，那就是：“总之，不要生育得太多。”不过，我认为一对夫妇生育两个孩子不算太多，这是一个常识。原因很简单：人口的世代更替水平的生育率是2.1，即使全国所有夫妇都生育两个孩子，也仍然达不到世代更替水平。既然如此，徐迅雷为什么要反对放开二胎呢？
-
迅雷 留言于2009-03-26 12:25:58
- 请胡言乱语的狭隘民族主义者看看我的《穿透历史的民族凝聚力》一文，以整版的篇幅刊发在《杂文报》。 网上随时可以搜索到。
-
- 悄悄话，只给空间主人查看...
-
- 你太忙，真不好说话，就打个招呼，表示我来看你了
-
- 每天都要打开你的博客看一看，大有收获
-
- 外出打工者的无奈：
我们是一群在江苏省江阴市打工的底层，考虑常年让孩子留守在老家无人看管会影响孩子的成长。没想到将孩子带到打工地以后，让孩子进学校的大门成了问题！！我孩子有中华人民共和国的户口，我们有当地的劳动合同，我们有当地的暂住证，为什么不让我们的孩子上学？学校说是当地政府的规定！！！！！！这是什么政府？请问博主我们该怎么办？
-
- 发生在山西五年前的《山西晚报》《三晋都市报》疑似造假、有偿新闻使大同征费稽查局崔锁在涉嫌受贿、逍遥法外，高官依做。对办案检察官辱骂，强迫检察官员被检讨受处分真相请阅我博《大同崔锁在、平陆韩跃庄谁清谁白？》
-
- 过年好！
-
风行书坛 留言于2009-01-05 13:43:42
- http://lwhlwh65.codyy.com/
阔地网络，我的个人门户，真牛！
不信，可以试试！我的风行书坛全自动连接过去了。
Web3.0 “阔地网络”是一个朋友介绍我进去的。这里可以拥有一个展现自己独特个性的“互联网”！
这里互动社区不仅能享受到交友乐趣，阔地的“组件平台”可以满足你所有的上网需求，（如搜索工具、游戏、视频、音乐播放器等等）添加到自己的个人门户，DIY自己喜欢的“互联网”！
想知道更多，那就注册进入“阔地”，试试看！
标题搜索
我的存档
数据统计
- 访问量: 1019159
- 日志数: 1336
- 建立时间: 2005-06-22
- 更新时间: 2009-07-04
