有感白岩松的“见解”

在传媒日益发达的今天，各种新闻手段竞相施展优势，争奇斗艳。使得各种信息被“报道”得精彩纷呈，引人入胜。电视新闻以其现场性、直观感不断吸引眼球；网络新闻因快速滚动互动，全方位无微不至，越来越集聚人气；纸媒一如既往的发挥其“信手拈来”“慢慢品读”“深度挖掘”之长，坚守地盘。当然多媒体之间，也常常是相互交融联动的。不过有一个现象颇有意思。即或许因为电视新闻的难以“搬动”，一般情况下，网络与纸媒很少有“转载”“引用”电视报道的。浙江博客网2L#qK5VG-h

但是，7月12日的各大主流媒体，纷纷几乎是原版“转载”了前一天央视《新闻1+1》的节目，这是罕见的。我的理解，这不仅仅是因为该节目内容是“瓮安事件”的焦点，更在于央视记者白岩松采访见解的独到。浙江博客网+\O&N(q"}H5fK

距离瓮安“628”事件半月余，白岩松对瓮安作了“解读”。他将瓮安这半个月概括为，“痛心的7天”、“困惑的三天”、“感慨的两天”和“喜悦的一天”，并就此进行分析、评说。通过他的这番评论（应该是个电视评论），使人对瓮安事件的过程、真相有了一个非常清晰的“认识”。浙江博客网AJZnPzCf1[*n

如果说白岩松的报道，最大的与众不同，我认为正是在这个“认识”上，而且这是作为新闻工作非常难能可贵的一点。浙江博客网G$u
tl%X\WCM%gu

我们常常说新闻就是要还原真相，评论要揭示时弊、彰显进步。通常我们绝大多数新闻及其评论，应该说也是做到或努力地争取做到这一点。但是，从实际的效果上，对此的感觉是我们只是“知道”，却少有“认识”。浙江博客网V0uT~V&uu szD4L*u

知道真相不容易，认识事件真相更难。姑且不论告诉人们真相需要拨开云雾、冲破各种阻力。即便是任由采访报道评说，也受到观察者自身的视角、视野的局限影响。眼见为实，却不一定为真。“横看成岭侧成峰”，任何事件的“客观”，一经“告诉”便带进了“主观”。所以“眼见”者说的似乎都是真相，我们却是仅仅“知道”。因为所谓从“正义”的立场去看，不是由点到线的照射穿透，而是立体的观照把握。

央视自然站得高，这是思想和认识的高度，绝非位高语重。白岩松抓住了事件的几个节点，把当地党政、上级领导、社会公众、当地群众等等的目光合成一个视角，痛心是社会的，困惑是体制的，感慨是正义的，喜悦是进步的。在他的指点下，我们认识了事实，“真相”的结论就由“观众”自己去总结。这样在“指引”的过程中，给了公众一个认识事物的方法。“指”（揭示）和“引”（引导）有了比较好的融合。

了解真相，不是为了满足好奇，而是认识深刻的需要。为什么近年来有那么多的新闻和评论，一发表即刻引发了无休止的舆论争论？一个事件之后，接着就是无穷尽的“真相”和“实质”。一直到最后仍然难以确定真正的真相，事实的一鳞半爪都是真相，体制是真相，道德的法制的伦理的等等，以至“打虎”“挺虎”者本身也招致了质疑。真相复杂化，到头来社会公众还是一头雾水——真相在哪里？众说纷纭，一开始说是传言、流言、谣言，后来又是说真的，真的又好像不对，话不能这么说。那话又该怎么说？现在比较一致的认识是：谣言止于信息公开。那这个“信息”由谁来公开怎么公开？政府权威部门说了，有人“自然”产生会否有什么遮掩、遗漏的疑惑；社会传播（媒体报道），又常有夸大其词。总之都使人将信将疑。

事实不等于真相，真相不等于真理。社会转型、体制转轨、利益转化、观念转变，许多社会矛盾其实都有着不简单的内在成因。因此我们只能是在不断的认识，当看见什么，自己尚未有“解”时，还是三缄其口，不能将探索真相当着就是真相的传播评说。无论何种媒体都不可信口开河，尤其网络报道评说。当然作为公众话语不可能达到“一锤定音”，但也需要用脑说话、用心发言。我们都是“行走在路上”，最好还是一起去认识。浙江博客网2vGMV;|zLP9j.W