重庆“官员电视辩论赛”的三大积极意义(zt)

　重庆举行官员担任辩手的电视辩论赛，此次辩论赛的“总导演”就是重庆市委书记薄熙来。第一次上PK台，一些官员表现出了不适应。“有几场辩论就像在斗嘴，理论功底比较差。”一位观众在网上评论说。而薄熙来也在现场制止一位评委的冗长点评，“这不是做报告”。(《21世纪经济报道》7月10日)

　　“官员电视辩论赛”在中国还是一个新东西，虽然不同的人会有不同的看法，但笔者认为它至少具有三重积极意义，应该大胆尝试。

　　首先，“官员电视辩论赛”可以改善官员的学风和文风。“辩论就像在斗嘴，理论功底比较差”确实反映了当前官员的学风问题。由于辩论赛讲究临场应变，讲究逻辑推理，讲究有的放矢，不是秘书事先准备一个稿子就可以的，必须靠自己的日常积累和思维能力，因此，“官员电视辩论赛”可以刺激官员的羞耻心，促使他们去学习。

　　其次，“官员电视辩论赛”可以催生政治辩论。政治辩论是民主政治必不可少的环节，它贯穿于政治生活的各个角落，其意义不仅在于理越辩越明，建议越辩论越完善，利益越辩论越兼顾周全，促进决策的科学化和民主化；更在于通过政治辩论，可以激活会场氛围，提高决策的效率；还可以通过政治辩论，让人民群众了解官员的水平、工作态度，甚至是人格特质，从而促使官员们为人民服务，促进政治文明水平的整体提高。

http://cjr.zjol.com.cn/05cjr/system/2008/07/14/009725127.shtml

　　第三，“官员电视辩论赛”可以促进“解放思想、扩大开放”。解放思想、扩大开放，不应该是大的空话套话，而应该体现在具体的细节中。要在辩论中获胜，靠习惯性思维是不可能的，必须真正解放思想，甚至是奇思异想。而这种思维打开之后，就可以体现在工作和决策中，就可以创新。同时，辩论赛是一个团队，仅仅有一个“最佳辩手”很难获胜，它需要依靠团队的整体协作，因此，“官员辩手”就必须打开自己的心扉，和团队成员交流自己的想法，抛弃自己不合理的内容，吸取团队成员的意见，从而达到“三个臭皮匠，顶一个诸葛亮”的效果。故辩论赛起到的解放思想、扩大开放的作用，不仅仅体现在看得见的政策、措施上，更体现在这种无形的品质和思维上面。

　　当然，要起到上面三重积极作用，就不能为了辩论而辩论，更不能为了作秀而辩论、为了娱乐而辩论，而应该是为了更好地工作辩论，为了更好地服务人民辩论。